Días atrás departíamos con algunos socios cinéfilos de El Mahoma (bah,ellos no saben que son socios pero digamos que cumplen con los requisitos) acerca de sagas, trilogías, segundas entregas, remakes, secuelas y las recientes e inefables precuelas. Reproducimos parte de esta charla para hacer gráfico el punto de esta entrega.

(Para preservar la identidad de estos amigos que –seguramente- prefieren seguir en el anonimato, hemos decidido cambiar sus nombres reales por otros cualquiera para despejar sospechas. Tampoco daremos a conocer el lugar donde se mantuvo la charla. Es así que en vez de “el living de la casa de mi amigo Rodolfo Santullo Barrio” figurará como locación “El Ateneo de Montevideo”)

Lugar: El Ateneo de Montevideo
Tema: La secuela y sus secuelas

Mario Alberto Kempes, Redactor por El Mahoma Social Club: Es difícil que una segunda parte supere la primera. Es más, la inmensa mayoría no lo hace. “Volver al futuro” debió ser siempre una única película y no una trilogía.

Presidente de la Suprema Corte de Justicia Jorge Ruibal Pino: ¡No señor! Justo puso un mal ejemplo. “Volver al futuro” tiene un nivel de paridad como pocas. La que está mal rematada es “Terminator”: la tercera no le hace justicia a las anteriores. Habrá que esperar la cuarta. 

Joan Baez: ¿Cuarta? Pero déjense de joder...nunca debió existir la tercera ¿qué más quieren inventar? “Terminator” se terminó con la segunda que de por si es de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos treinta años. Todo lo que venga después es un raspaje de olla para los dos o tres fanáticos del personaje.

Salvatore “Totó” Schillacci, goleador del mundial Italia 90: A propósito ¿alguien vio Hulk 2?

Víctor Laplace: ¿Cuál? ¿La que los habilísimos distribuidores y exhibidores de este país confinaron a dos salas, en español y en horarios imposibles?

Edil del Partido Colorado por Montevideo Fitzgerald Cantero: Perdón que los interrumpa pero ¿no les parece que portando semejante nombre no debería haber  terminado como puntero derecho de un cuadro de la B? No sé, la tiro…

Ex rehén ex candidata ex esposa colombofrancesa Ingrid Betancourt: ¿Sale lista de las secuelas que jamás debieron ser?

-FIN-

Claro, Ingrid: tomamos esa posta. ¿Hasta cuando hay que estirar la piola? Mientras el personaje y la historia tengan sus adeptos habrá público y la máquina seguirá andando. La pregunta es ¿Cuánto más tienen para decir esos personajes y sus peripecias? Hablamos directamente de la secuela. No de aquellas entregas que así fueron concebidas y debidamente planificadas: Harry Potter y El señor de los anillos no entrarían en ésto. Para estos dos casos podemos debatir si no era mejor que Chris Columbus (realizador de las dos primeras ‘Potter’) siguiera dirigiendo al mago lenteja, o si Las dos torres es más redonda que la oscarizada El retorno del rey, hablando de Tolkien por Peter Jackson. Saquemos de discusión oprobios tales como hacer siete Locademia de policía o nueve Martes 13 porque ahí ni siquiera se habla de grandes elencos, súper producciones ni recaudación. Uno dirá “si, pero por algo las hicieron” a lo que respondemos “claro, pero ¿qué te importa si no gastás un mango?”.

No hablamos de remakes tampoco. Hubo varias en el pasaje del cine mudo al sonoro. Películas como Ben Hur o personajes como El Zorro tuvieron su silent version en los años 20’ y años después resulta que los tipos hablaban y todo, mirá vos. También hubo relecturas en celuloide (Los siete magníficos de John Sturges es la lectura western de Los siete samurai de Kurosawa. Si bien la de Sturges no está nada mal, la original sigue siendo maravillosa). Hitchcock por su parte filmó dos veces una misma película: The Man Who Know Too Much tuvo su primera versión en 1936 con elenco inglés y veinte años después su entrega hollywoodense con James Stewart en el protagónico.

Distintos son también los personajes “en serie”, aunque las entregas siguientes al primer film no dejan de ser secuelas en este caso. En realidad funcionan como capítulos: The Thin Man, Sherlock Holmes o las comedias de Bob Hope y Abott & Costello son buenos ejemplos de ello. Eran películas cortas y de bajo presupuesto, por eso también salían como bizcochos (Abbot y Costello contra los fantasmas, contra la momia, contra los piratas, contra las retenciones móviles, contra si mismos…ahora que lo pienso esos dos eran unos reaccionarios del carajo)

También fue pionero James Whale con Frankenstein de 1931. En 1935 el director regresaba al personaje con La novia de Frankenstein (que es incluso mejor que la original). Howard Hawks volvió sobre el argumento de la nomealcanzanloselogiosparadescribirla Río Bravo años después y filmó El Dorado sobre los mismos personajes. Si bien la segunda no estaba mal, la primera es lo ya dicho.

James Bond, uno de los personajes más anodinos del cine y con pocas entregas de destaque si miramos todo lo producido a sus expensas, es un caso ya pornográfico. Pero tiene su público y en base a los cambios de actores y directores la ha ido remando. Si algún fan de Bond se enoja puede revisitar las primeras de Sean Connery que han envejecido mal (creo que Goldifinger se salva) y recordar lo malo que era Timothy Dalton en el rol. Roger Moore que era absolutamente espantoso tiene al menos dos de las más divertidas (La espía que me amó y Moonraker) y Pierce Brosnan tiene al menos una buena. Como Casino Royale para mi apenas pasa de correcta, reafirmo lo anterior: de casi veinte películas si se salvan cinco es mucho. En cambio, si alguien quiere hacer una cuarta de Jason Bourne o de Misión Imposible, adelante. Si Lucas (George, no Daniel) quiere hacer una nueva de Star Wars obtiene un máster en ladrón de los caminos (ya tiene el título) pero no se fíen de mi juicio: para mi después de El imperio contraataca no hay nada y consuelos de fanático como “la última no es tan mala” ya no, por favor.

De Matrix ni hablemos. Bueno, si: hablemos. Como la primera es buena, los Wachowski vieron el filón y se compraron veinte libros de Osho, un playstation 2 y armaron unos brownies con las tucas tiradas en el Molino de Pérez y así sacaron la Recargada y la otra. Igual se redimieron con Meteoro pero si hacen de ésta una segunda parte es para dejarlos en sunga en el Comcar levantando una pancarta que diga “necesito que me amen”.

Quizá la precuela empezó en El Padrino, Parte 2 que mostraba qué ocurrió durante la infancia y juventud de Corleone, un personaje que ya conocíamos y al que incluso habíamos visto morir en la primera parte. Como en aquel entonces el término no estaba acuñado, se trataba de un flashback enorme hasta que el argumento traía de nuevo a Mike Corleone, padrino en funciones. Por si hace falta aclararlo, las dos primeras de El Padrino no hacen más que reafirmar la fé en la raza humana: cada año que pasa se ponen mejores.

Mientras voy salvando este texto me entero que van a hacer la segunda parte de School Of Rock y me corre un frío por la espalda. La original es de las mejores comedias que haya visto ¿necesita una segunda parte? Me despido hasta la semana que viene, voy a ver si corroboro lo bien que hablan de la sexta Batman, que en realidad es la segunda si tomamos la primera como aquella en que…

…continuará

No, mejor no.