Con relación al padrón Nº 4576 -esquina sur oeste de Juncal y 25 de Mayo-, en la ficha del Inventario del patrimonio arquitectónico y urbanístico de la Ciudad Vieja de Montevideo (2010) se incluyen estas observaciones: “En Inventarios anteriores aparece consignado como baldío originado a partir de la demolición de parte del conjunto arquitectónico integrado por los padrones 4576,156626 y 156627 (solares 5, 21 y 22) que afectó gravemente al tramo y al entorno. Según I 83: Existía un notable edificio esquina (monumento histórico) que conformaba una unidad arquitectónica con los linderos solares 21 y 22 sobre 25 de Mayo. Actualmente se encuentra en construcción un edificio cuyo uso global previsto es administrativo, incluyendo 3 locales comerciales, 39 oficinas y 32 plazas de estacionamientos”.

En la foto, el edificio que hoy ocupa el baldío generado por la demolición “que afectó gravemente al tramo y al entorno”… Parece evidente que algo estamos haciendo mal respecto a los criterios de intervención en áreas calificadas de la ciudad y que la feliz iniciativa de la Intendencia al generar el ciclo “Patrimonio en debate” nos está imponiendo una rápida definición de conclusiones operativas. Baste este ejemplo donde aparte de mayores consideraciones, importa la constancia de que la indefendible sobrealtura no es el resultado de un trámite de excepción ni de una propuesta de “mayor aprovechamiento”, sino la rigurosa aplicación de la ordenanza vigente; todo en línea con un inventario sin visión prospectiva. Nos queda mucho camino por recorrer, sin perjuicio de reconocer otras situaciones de signo positivo, también notorias en el área. Pero en el caso concreto, que el sitio merecía mejor suerte ¿quién puede dudarlo?