Para los que esperamos con ansia la llegada de la TV digital, las movidas del gobierno de Brasil para tentar al Uruguayo de abandonar el estándar europeo y pasarse al japonés-brasilero, han sido un dolor de cabeza.

Se dice que las razones para rever la decisión son técnicas, que son políticas (a ver quién nos da más ventajas), que se mantiene la europea o que se cambia casi seguro. Se dice que siendo el único país con Colombia en América Latina en elegir el estándar europeo, quedaríamos "aislados". También que cambiar sería imposible por los compromisos ya asumidos y el trabajo adelantado. Se dice tanto que hay hasta dos "versiones oficiales" y al mismo tiempo, que no hay posición oficial.

Hoy en Uruguay las transmisiones que se han hecho son de prueba, todas con DVB-T (europeo). Pero durante el mundial, se harán las primeras transmisiones "en serio" de TNU, seguramente de un partido de Uruguay.

Claro que sin certeza sobre la norma, es muy difícil que alguien compre un TV o receptor para ver ese partido, pero de acá al mundial hay algo de tiempo.

El punto es que de los usuarios no está hablando ningún diario, así que vamos a intentar agarrar el tema desde ese punto de vista.

Escenario 1: Todo queda como está

- Sin cambios en los planes los tiempos no se estiran más de lo necesario.

- Ya existe una importante variedad de receptores DVB-T, a buenos precios y con muchas opciones como ser versiones para computadoras, para dispositivos móviles, etc.

- Los equipos receptores serían ligeramente más económicos porque el estándar DVB-T se fabrica hace mucho en Europa y tiene muy buena economía de escala. Vale aclarar que esto podría invertirse por la instalación de una fábrica de decodificadores brasilera que se confirmó en éstos días.

- Quedamos con un sistema distinto al de nuestros vecinos lo que -más allá de no permitirnos comprar una tele en el Chuy- no implica problemas. Es importante aclarar que a diferencia de lo que pasó con las normas PAL y NTSC, esto afecta sólo a la transmisión del contenido (ni a la producción, ni a la edición).

- VaLa norma europea nos daría una razón más para llamarnos "la Suiza de América".

Escenario 2: Pase al sistema japonés-brasilero

- El sistema ISDB-Tb o SBTVD es mejor en la recepción puertas adentro (antenas en la TV, no en el techo) que es lo que usamos la mayoría de los uruguayos.

- Es más sencillo implementar TV móvil (en celulares) gratuita ya que éste sistema no transmite por IP (datos, como el 3G) sino por señal de TV igual que los equipos fijos. También es una señal móvil de mayor calidad (30 vs. 15 cuadros por segundo).

- Las posibilidades de interactividad con la TV mejoran ligeramente.

- Se retrasaría el lanzamiento pero la experiencia brasileña (y una línea de crédito de U$S50:) podría acelerar la implementación.

- Puede surgir la necesidad de cambiar equipos emisores ya adquiridos pero no todo el material de producción y edición en HD, que es indistinto al sistema de transmisión.

- La gente del litoral y del norte podrá seguir mirando TV argentina y novelas brasileñas, respectivamente.

Al fin y al cabo ambas opciones tienen sus pro y sus contras. La opción japonesa-brasilera es técnicamente superior pero en éstas cosas el tiempo empareja fácilmente. Por otro lado la opción europea ya tiene cosas en marcha pero siendo Brasil el país con más rápida implementación de TV Digital, la velocidad de despliegue promete ser mayor con su tecnología.

Creo que hoy lo que más nos beneficiaría a todos es que se defina, para poder empezar a pensar qué vamos a hacer nosotros.

[actualización]

Ya que el tema era en qué afecta a los usuarios la elección de la norma de TV Digital, es imposible pasar por alto las palabras de Richard Stallman (gurú del software libre) acerca de la decisión uruguaya.

Según lo que declaró para éste artículo de 180, la norma europea “restringe las libertades de los ciudadanos” ya que contiene métodos que limitan la forma en que se puede usar el contenido transmitido.

Por ejemplo la señal puede indicar que un programa no se pueda grabar. Definitivamente un punto que afecta a nosotros, los usuarios.

Esto no es menor cuando Stallman está actualmente asesorando a Presidencia en un futuro plan para llevar al gobierno al uso de software libre.