Agradezco a un amiga de facebook que me hizo llegaer esto.

En julio de 2004 me publicaron esta carta en El Observador, desde entonces han pasado muchas cosas y otras no. El gobierno del Dr. Vásquez debo de reconocer que tuvo sus aciertos y obviamente sus des aciertos. Ya lo dijo Astori el otro día, se aumentó enormemente la recaudación y paralelamente el presupuesto de la enseñanza a los niveles más altos de su historia. Pero la calidad de la misma no mejoró en absoluto. Sacando de lado el brillante Plan Ceibal hay cosas que siguen funcionando muy mal. El actual presidente anunció mil veces la gran reforma del estado y nada pudo hacer. El corporativismo sindical es el que gobierna. Hasta hoy sigue luchando para que le voten la reforma de los Municipios. Les deseo lo mejor de lo mejor al Sr. Mujica y a su gobierno pues estamos todos juntos en el mismo barco. Lo digo como uruguayo y colorado, y ojalá mi partido pueda apoyarlo en todo lo que sea constructivo para el país. Pepe, pasá a la historia y no midas costos políticos, el país lo necesita, nuestros nietos lo van a necesitar. Sin hablar de la IMM, Adeom y la anarquía que reina allí desde hace años.

Hace seis años tenía mis serias dudas sobre las posibilidades del actual gobiernos, por suerte en muchas de ellas me equivoqué.

Doble discurso (julio de 2004):

Uno de los principales problemas del Uruguay es que su economía de mercado se mueve en un entorno socialista, casi soviético. En el país trabajan en la actividad privada unas 500.000 personas, sobre la espalda de las cuales se apoya el mastodonte estatal, proveedor de servicios monopólicos, manteniendo un altísimo número de empleados públicos y dando educación universitaria sin ningún tipo de límites ni control. Y esto es increíble, el Poder Ejecutivo está obligado entregarle el dinero pero no tiene derecho a controlar ni a opinar sobre su destino. Esto es asombroso, porque no hay frazadas en el Hospital Universitario pero había plata para comprar el ex local del Liceo Francés en la Av. 18 de Julio. Que paradoja, no? Pero no vamos a entrar en detalles del sin fin de cosas en las que el estado interviene o destina fondos porque no terminaríamos más. He de reconocer que el gobierno a tratado de revertir muchas de estas situaciones pero terminó chocando contra un muro impenetrable. Hay que hacer algo y pronto, porque que las piernas de la actividad privada están cada vez más débiles y el monstruo cada vez es más pesado.

Lamentablemente hay una fuerza política que ya a logrado cubrir a más de un 40% de la población con su manto de ignorancia. Pero lo más peligroso de todo esto es que sí saben cual es la única forma de que un país funcione correctamente, solo que enardecen a las masas con un discurso totalmente opuesto. Cuando algún compañero de coalición trata de decir las cosas como son intentan hacerlo callar como sea, incluso obligándolo a votar en contra de sus convicciones y del bien del país. Todo por la bendita e inmoral disciplina partidaria: no importa el daño que hagamos, lo importante son los intereses políticos y llegar al poder. Por supuesto que sus líderes al salir de gira por otros países deben virar por completo sus discursos para no asustar a los inversores, por supuesto deben de pensar los pueden engañar como a un niño, o los engañados están acá adentro?

Hablan en España de protección de inversiones y de respetar contratos, pero acá le dan manija a sus súbditos para impulsar un plebiscito por el agua para que no se la tome el FMI. Por supuesto, ahora no saben que hacer, ni con los inversionistas ni con sus seguidores. Muchos de sus economistas saben que el mercado y solo el mercado es el determinante de las fuerzas productivas, que el Estado debe ser neutral. ¿Por qué no se lo explican a sus fieles seguidores? Actualmente En los Estados Unidos hablan de lo bien que el gobierno manejó la salida de la crisis y dice que Astori será el Ministro de Economía, dos años atrás ese mismo tema los enfrentó radicalmente. Increíble. Utilizo los términos "fieles seguidores" y "súbditos" porque la devoción que tienen por su líder es casi religiosa, aunque se acerca mucho más a una secta. Acá hay algo que me hace acordar a la inmolación colectiva de Waco, Texas, y no se que es. Todo este juego es muy peligroso, y resulta alarmante que las masas no lo perciban. ¿Cual será el traje final del camaleón?

Pero volvamos a la República Socialista Soviética: o logramos desmantelar la máquina infernal del estado o nos hundimos todos, pero la banda no se va a hundir tocando, cada vez más músicos se van a tocar a otras orquestas, el día del hundimiento la banda no va a estar, solo quedarán algunos dándole al bombo mientras mueren abrazados a las joyas de la abuela (que terminarán siendo el primus del bisabuelo). Paradójicamente a lo que sostienen muchos, la gente no emigra del Uruguay a causa del tan temido "neoliberalismo", emigran del socialismo soviético recalcitrante del cual son víctimas, o acaso se van a trabajar a Cuba o a Corea del Norte? Negativo, hacen sus maletas con destino a Europa o los Estados Unidos donde las economías son más liberales. No se olviden de lo que le dijeron al pillín del Dr. Vázquez días atrás en España: "En nuestro país el propio Partido Socialista Obrero Español privatizó la gestión de servicios públicos. Eso ha hecho que baje la desocupación. Así funcionan bien los países." ¿Hasta cuando seguiremos insistiendo en reinventar la rueda? Separar el concepto Batllista - Estatista del entorno político, económico y social de su época es una barbaridad. Es como traer las máquinas a vapor de la revolución industrial al mundo de hoy, en su época lo revolucionaron, pero ahora pertenecen a los museos. ¿Progresistas? Basta de paradojas.

Ecelente documental de una hora y cuarto sobre el calentamiento global, está en inglés subtitulado en español. Lamantablemente no hay forma de incrustar videos de Google en este blog, por lo tanto les dejo el link directo si les interesa el tema.

http://video.google.com/videoplay?docid=-424859622073138055#

Del Dr.. René Favaloro/ julio 29-2000 - 14,30 horas

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica. La primera etapa en el Sanatorio Guemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles.

Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.

En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.

La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).

Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.
A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.

Este era nuestro único contacto.

A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.

Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.

¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!

Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.

Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).

Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.

Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. 'Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?'. 'Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe'. El cirujano 'de real valor' además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!

Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las 'indicaciones' de su cardiólogo. '¿Doctor, usted sigue operando?' y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna 'lecture' de significación. Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en el 'sistema' y el dinero es lo que más les interesa.

La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos..

No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!.
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar.

Es fácil decir 'no hay camas disponibles'.

Nuestro juramento médico lo impide.

Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses.. Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.

En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.

Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?

Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.

La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!

Sin duda la lucha ha sido muy desigual.

El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al 'sistema'.
Sí al retorno, sí al ana-ana.

'Pondremos gente a organizar todo'. Hay 'especialistas' que saben como hacerlo. 'Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que no estás enterado'. 'Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación'

¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!

En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
'¡La leyenda, la leyenda!'

Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.

Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.

No puedo cambiar.

No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.

No se hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, hable de debilidad o valentía.

El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.

Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.

Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.

En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.

En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad, que no es poco.
Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.

Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.

Un abrazo a todos
René Favaloro