La última reforma de la Ley de Extranjería en España llevada adelante por el PSOE y aliados nacionalistas ha supuesto la más dura variante de las últimas 4 reformas realizadas en 10 años. Puede parecer extraño que un gobierno autoproclamado “socialista” sea quién ha impulsado esta reforma que más adelante analizaremos brevemente, pero parece que la caída en votos frente a la derecha más rancia encarnada hoy en el Partido Popular los ha llevado a ser más duros en las leyes migratorias que la propia derecha española tomando en algunos casos de la Ley modelos de la derecha europea para “complacer” a ese 37% de la sociedad española que acusa a la migración de todas las plagas habidas y por haber que caen sobre España.

En una posición demagógica y facilista el PSOE y sus aliados circunstanciales se han sumado con la aprobación de la misma al coro de aquellos que no quieren reconocer que la crisis sufrida por España se enmarca dentro de la crisis sistémica y estructural del capitalismo en el mundo, con el valor agregado aquí de haber apostado a la industria del ladrillo y no generar durante años otros recursos económicos a través de la industrialización de otros sectores y la apuesta permanente por un modelo de especulación avalada por los diferentes Gobiernos de turno que hoy estallan en casos de corrupción continua que salpican a diario por toda la geografía española.

El criminalizar y hacer responsable a la migración desde esferas institucionales solo tiene un nombre, Racismo y Xenofobia Institucional, quizás por eso hoy la sociedad española apunte su dedo a los más desprotegidos, apunte a quiénes no tienen un colchón social y son las presas más fáciles de acusar, perseguir, detener y deportar. Paradojas de la vida, los qué han contribuido en los últimos 20 años a la reactivación de este País, a través de los aumentos e ingresos a la seguridad social, en el aumento del índice de tasa de natalidad, en el mestizaje de culturas y un largo etc. son hoy a los qué apuntan como causantes de todo lo malo.

Esta reforma supone el retroceso en derechos para las personas migrantes sin cortapisas. Algunas perlas de la misma.

Se introduce como infracción grave, “consentir la inscripción de un extranjero en el Padrón Municipal por parte del titular de una vivienda habilitado para tal fin, cuando dicha vivienda no constituya el domicilio real del extranjero. Se incurrirá en una infracción por cada persona indebidamente inscrita”. Y continúa en su artículo 12, “serán las personas inscritas en el padrón municipal quienes tengan derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que las españolas”.

O sea, si no hay empadronamiento, y para esto hay que estar en situación “legal” no hay salud, violando hasta la propia Constitución española. La reforma de la Ley de Extranjería mantiene la existencia de obstáculos de carácter administrativo que limitan el acceso efectivo y en condiciones de igualdad, de las personas inmigrantes, al sistema sanitario:

1)      Se mantiene una de las barreras más importantes de acceso al SPS en las personas extranjeras: el requisito de empadronamiento.

2)      Se dificulta el acceso al padrón municipal con la imposición de graves sanciones a quienes faciliten de forma desinteresada la inscripción en el padrón municipal.

Otras perlitas de esta Ley son sin duda los Centros de Internamiento para Extranjeros (verdaderos Guantánamos Españoles) ya que elevan de 40 a 60 días la estancia y el hacinamiento en ellos, tan solo por una mera falta administrativa que como máximo podría estar penada con una multa económica pero que en este caso conduce al infierno. A continuación algunos ejemplos de lo introducido por la nueva Ley en esta materia.

1)      Estancia máxima: ampliación de la estancia máxima de 40 a 60 días de las personas extranjeras sin permiso de residencia en los CIE.

2)      Enfermedad grave: se introduce que “en caso de enfermedad grave del extranjero, el juez valorará el riesgo del internamiento para la salud pública o la salud del propio extranjero”.

3)      Juez de instrucción: se incorpora la figura del juez de instrucción, que tendrá competencia para ordenar el internamiento y para controlar la gestión del CIE (“podrá” visitar tales centros cuando conozca algún incumplimiento grave o lo considere conveniente).

El incremento del número de días de internamiento en los CIE, implica ahondar en la vulneración de los derechos humanos de las personas migrantes sin permiso de residencia internas en estos centros, lo que en el ámbito de la salud supone:

1)      Alto riesgo de para la salud física y mental de las personas internas.

2)      Preocupación por la falta de información accesible sobre las condiciones de habitabilidad, salud, higiene, atención y asesoramiento de las personas retenidas a falta de reglamento que regule el acceso de las organizaciones.

Ante este breve pantallazo de solo ítems de la Reforma ya que de lo contrario no alcanzaría un libro, una nueva situación de la migración se plasma en los hechos. La ida hacia los países de origen ha comenzado, y de eso no escapa el colectivo uruguayo. A ningún ser humano que amparado en el artículo 13 de la Declaración Universal de los DDHH le causa gracia ser condenado, vapuleado y ofendido sistemáticamente. Los flujos migratorios comienzan a invertirse y en lo particular veo como día a día muchas familias uruguayas optan por marcharse de este País producto de que a mi entender no estamos muy lejos de lo acontecido hace muy poco en Italia con la población migrante o los sucesos de hace 2 años en Francia, pero aparte por que no ven salidas, a no ser la de terminar durmiendo en calles o albergues como por desgracia ya sucede.

Pero cuidado, a no hacer la vista gorda tampoco nosotros mismos, somos responsables de no haber entendido jamás qué nuestro lugar estaba juntos a los y las trabajadores/as de España, muchos vinieron a por El Dorado y dejaron de lado la conciencia de clase. En nuestro País se formó con un nombre muy pomposo el Departamento 20, qué hasta ahora se ha dedicado a ver la diáspora en el exterior como meros entes recaudatorios y no ha elaborado una política seria y de participación efectiva para con los uruguayos en el exterior. Sin duda que eso habrá que mejorarlo para no convertirlo en un instrumento burocrático y despegado de la realidad actual, y no me vengan con los Consejos Consultivos que hasta hoy poco o nada han aportado, y lo que han planteado no ha sido ni siquiera considerado en nuestro País.

Y para terminar, por lo menos acá en España, triste, muy triste el papel de las Asociaciones, Casas y Centros de la colonia. Son los primeros que no entendieron el papel de clase a jugar y quedaron reducidos a mateadas, asados y truco, no participando junto al resto de los sectores de la sociedad y hasta a veces creando guetos que terminaron con sus puertas cerradas. O sea, desde el gobierno del PSOE actual, pasando por el Partido Popular, la complicidad de los sindicatos CCOO y UGT (firmantes y avales ellos de estas reformas), las propias “organizaciones de migrantes”, y los migrantes mismos, todos de una u otra manera son responsables de que hoy un 37% de la sociedad española nos tome como chivos expiatorios.

Temo y compruebo que la estampida ha comenzado, y ante esto sería bueno que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores a través del Departamento 20 empiece a tomar los recaudos y medidas necesarias para que no se instale un caos generalizado en la huída.

No puedo terminar esta nota sin hacer honrosas excepciones, han levantado la bandera de la defensa de la migración sectores políticos como Izquierda Unida, Partido Comunista de España, Izquierda Anticapitalista, PCPE, y otros sectores políticos, así como también organizaciones no Gubernamentales como CEAR y SOS RACISMO o los propios Colegios de Abogados de diferentes partes del Estado Español, valga el reconocimiento para ellos.

Hasta la Próxima.

Gustavo E. Álvarez

Puede que algún feliz día las sociedades burguesas intenten recuperar entre sus ruinas la conciencia y la rebeldía sepultadas. Para tal operativo de salvamento, rojo y libertario, sugiero este lema: «Haití, te necesitamos»

El pueblo haitiano ha soportado, uno tras otro, dos cataclismos: el primero telúrico y el segundo mediático. La tierra se ensañó con Puerto Príncipe y miles de sus pobladores quedaron sepultados entre las ruinas. El mundo se estremeció y al grito de «Haití te necesita» puso en marcha un discutible operativo de salvamento. Una de las primeras y más apremiantes tareas fue la de encontrar vestigios de vida entre los escombros y rescatarlos. En el segundo cataclismo, ha sido la prensa la que se ha ensañado con tan castigado país. Reporteros sin conciencia han hocicado entre la catástrofe para encontrar la carnaza que los consumidores más desaprensivos esperan: pacientes abandonados en los arquillos de un miserable siquiátrico, niños y cerdos disputándose las basuras en un vertedero, pandillas asaltando comercios o luchando a muerte por una bolsa de comida, violadores campando a sus anchas… Tras muchos de estos reportajes despuntaba un racismo descarnado y mezquino. Toneladas de escombros informativos han sepultado el honor de un pueblo; valor preciado que, como las vidas, también habrá que rescatar.

El pueblo haitiano mantiene intactas su conciencia libertaria y su dignidad. Esclavos arrechos y corajudos, se enfrentaron a las potencias coloniales. Tras doce años de sublevación cruenta, fueron los primeros en proclamarse nación de negros soberanos. Durante el siglo XIX – igual que Cuba un siglo más tarde – Haití fue el espejo en el que se miraban los revolucionarios. A todos los indios y esclavos que consiguieran zafarse de las cadenas les ofrecía patria, tierra y libertad. Por Haití pasaron solicitando apoyo muchos de los que aspiraban a ser libertadores. Y todos encontraron en aquella Isla emancipada suficientes pertrechos, armas y gentes con las que combatir a los ejércitos metropolitanos. Hasta los piratas eran surtidos de vituallas y municiones si ponían sus bajeles y destrezas al servicio de la independencia americana. Una condición ponían los haitianos a cuantos se beneficiaban de sus apoyos: que en todas las tierras que liberasen abolieran la esclavitud. Por aquello de que el que tuvo retuvo… los haitianos hostigaron con numerosas revueltas sociales al Ejército yanqui que los invadió a comienzos del s. XX. Mal que bien, soportaron a un dictador sanguinario pero, cuando la dictadura quiso perpetuarse en el cachorro Duvalier, expulsaron a semejante engendro a la cloaca internacional de la Costa Azul. Aristide, el cura libertario, llegó a la presidencia encabezando un impetuoso movimiento popular que – mira por dónde – se llama Avalancha. Los cambios que comenzó a instaurar iban más lejos de lo que los yanquis permitían. Aristide dio con sus huesos en Sudáfrica, muchos de sus seguidores en el cementerio y el país «liberado» por la ONU; los 9.000 cascos azules que permanecen en Haití son la garantía represiva para que la Avalancha militante de los pobres refrene sus ímpetus.

Puede que algún feliz día las sociedades burguesas intenten recuperar entre sus ruinas la conciencia y la rebeldía sepultadas. Para tal operativo de salvamento, rojo y libertario, sugiero este lema: «Haití, te necesitamos».

Hasta la Próxima

Fue una agradable sorpresa ver que el nuevo presentador del telediario de la noche fuera de origen marroquí; al fin y al cabo, hay casi tres cuartos de millón de ellos en España. Dice mucho del nuevo director general de Televisión Española que haya entendido que lo que es invisible no existe y que haya apostado decisivamente porque la parrilla de los telediarios refleje la diversidad de este país. También fue interesante pasear por Lavapiés y ver unas patrullas de policía tan mixtas como el propio barrio: un policía llevaba turbante e incluso había una mujer policía que llevaba un pañuelo cubriéndole la cabeza. En el barrio todo el mundo está muy contento; por fin tienen la sensación de que la policía es parte de la comunidad que tiene que proteger.

Se acabó también lo de pedir la documentación en función del color de la piel o el aspecto extranjero. El recién nombrado fiscal general del Estado (de origen dominicano) ha sido tajante al respecto: al menos el bochorno que causó su detención cuando paseaba pacíficamente por la Gran Vía una noche de sábado ha servido para poner fin a una práctica tan inaceptable.

Lo que nos lleva al Tribunal Constitucional: la llegada de una jurista de origen saharaui al máximo tribunal ha sido un paso sumamente importante y ha puesto fin a las absurdas discriminaciones en cuanto a la vestimenta que imperaban en el mundo judicial.

En el Congreso, la reciente sentencia sobre la "ley para la integración de los inmigrantes en la vida pública" ha marcado un antes y después. Reflejo de la diversidad de este país, que cuenta ya con más de cinco millones de extranjeros empadronados, aproximadamente unos 40 diputados nacieron fuera de España o son hijos de inmigrantes. El caucus andino, en concreto, que agrupa a los diputados ecuatorianos, peruanos y bolivianos de todos los partidos, ha sido muy activo.

Nuestra política exterior también se está beneficiando enormemente de las nuevas políticas de integración. Gracias a la integración en el cuerpo diplomático de jóvenes de origen subsahariano, nuestro Ministerio de Exteriores conoce a la perfección la política, lenguas, tradiciones y aspiraciones de una región en la que ha abierto recientemente un gran número de nuevas embajadas. A la vez, el nombramiento como secretario de Estado de Cooperación Internacional de un español de origen ecuatoguineano ha sido un gran paso para desterrar todas las acusaciones de neocolonialismo moral que se hacen sobre la ayuda al desarrollo y la promoción de la democracia y los derechos humanos en el exterior. Igualmente, los cinco diputados marroquíes en el Congreso no sólo están siendo esenciales a la hora de desactivar el radicalismo islámico en España sino a la hora de influir positivamente en la evolución democrática de Marruecos.

¿Y qué decir de ese chaval de origen búlgaro que ha ganado la olimpiada de matemáticas en representación de España? ¿Y del empresario de origen cubano que ha revolucionado la telefonía móvil al lograr que todas las llamadas de móvil vayan por Internet, situando a su empresa en el Ibex 35? ¿Y del chino que atiende en la oficina del Inem? Parece que la política de becas y de lucha contra el fracaso escolar de los inmigrantes está funcionando. Menos mal que en este país se entendió a tiempo que la única pregunta relevante sobre la inmigración es si los hijos de los inmigrantes irían a la Universidad.

Evidentemente, todo lo anterior es ficción, un presente que no sólo no existe, sino que, al paso que vamos, camina exactamente en dirección contraria. Así, se nos pretende hacer entrar en un supuesto debate que tiene un método original ("sin complejos"); que predefine la inmigración (en lugar de la xenofobia) como problema; que antes de comenzar ya nos anuncia la conclusión ("aquí no cabemos todos") y, sobre todo, que esconde con todo descaro las verdaderas motivaciones (electorales) de los que lo patrocinan.

Sólo hace falta mirar a nuestro alrededor para adivinar el resultado: en Francia, en lugar de abrir un debate sobre la integración y la discriminación de los inmigrantes, han abierto uno sobre la identidad nacional; en Suiza se convocan referendos sobre los minaretes; en Irlanda la emprenden contra los inmigrantes rumanos; y en Italia, los más exaltados queman los campamentos de los inmigrantes subsaharianos.

Hablamos mucho estos días de cómo crear una economía sostenible, pero muy poco de cómo crear una sociedad sostenible. Los inmigrantes son más de cinco millones, pero son invisibles en la vida pública. Hay países en nuestro entorno que ya han pasado por lo mismo que nosotros (incrementos importantes de la inmigración coincidentes con crisis económicas): ¿de verdad vamos a repetir los mismos errores? ¿Y si, en lugar de aislar, criminalizar y deportar tenemos visión de futuro y construimos una historia de éxito de la que estar orgullosos?

Hasta la Próxima.