|
|||||
|
|||||
|
 |
 |
||||||||||||
21.01.2010 16:07 / Sobre Hombres y Mujeres
Una amiga escribió es su blog la siguiente pregunta...¿qué quieren los hombres de las mujeres?. http://blogs.montevideo.com.uy/bloghome_8619_1_1.html Bueno, yo NO sé la respuesta, aunque sí puedo darle muchos datos, como lo han hecho todos los que han participado en dicho blog, ya que es un tema por demás interesante que a todos nos toca de una forma u otra. Para aportar algo me acordé de este cuento que transcribo a continuación. Lo hago acá para no abusar del espacio de allá. 1) "Juana, en una de sus múltiples facetas de mujer pos-moderna y acaudalada, decidió incursionar en un safari fotográfico, en lo profundo de la selva africana, con intención de recaudar fondos para "Green Peace" y de paso, darse un baño de naturaleza salvaje y exótica, para revitalizar sus vínculos ancestrales con la madre tierra. Llevaban varios días de incursión por los caminos más seguros de la selva, fotografiando exquisita fauna y flora, siempre bajo la atenta mirada de los guías y custodios profesionales.
Juana, sin embargo, acostumbrada a mandar en su vida y con la filosofía que el intrépido es el que aporta, de vez en cuando se escabullía para mirar “de más cerca” la naturaleza que la rodeaba, y participar de sesiones fotográficas más audaces y a la vez más íntimas, sintiendo que aprovechaba mejor el viaje logrando una mejor “comunión” entre el entorno y su lente, y no aceptando que sus fotos fueran sólo un enfoque más entre las que tomaba el resto del grupo. Una de las sesiones se hizo en una especie de estanque interno, casi una laguna por su esplendor, que tenía como fondo cuasi romántico una pequeña pero majestuosa cascada que lo nutría de agua siempre clara. En dicho estanque, variopinta fauna acuática era posible observar, y con cierta paciencia, fotografiar en varias etapas de su vida en tal eco-sistema. Cuando sesteaban, cuando comían, cuando se higienizaban o cuando realizaban otras actividades propias de los seres vivos. En esta oportunidad, el entusiasmo de Juana la llevó a abusar de su criterio independentista y tras subir a un frondoso árbol que se inclinaba majestuosamente sobre las aguas del estanque para poder fotografiar desde otro ángulo los animales que allí retozaban, se pegó un resbalón y cayó. El chapuzón fue como desde 3 metros, por lo que el desplazamiento de agua fue importante, alarmando a todos los demás que estaban prolijamente alineados detrás de la liana de protección, y que no entendían nada de lo que estaba sucediendo. Tras breves segundos, desde el medio de los círculos concéntricos, emerge Juana, a los gritos y chapaleando. La gruesa vestimenta y las pesadas botas le impedían nadar eficientemente, por lo que la situación se tornaba peligrosa. Para colmo, un enorme cocodrilo que retozaba al sol, al oír el ruido, rápidamente reacciona y se mete al estanque, para averiguar si eso que molestaba la clásica paz del lugar era o no comestible. Un atronador grito, lleno de atemorizante y dominante energía, mitad humano, mitad animal, se deja escuchar a través de toda la selva. Los pájaros dejan de cantar y todo ruido de fondo, natural y acoplado, cesa repentinamente. En la otra punta del estanque, un nuevo chapuzón se ve y se oye e inmediatamente, surge una figura nadando a increíble velocidad, en dirección a Juana. Nadie sabe que es, pero fascina su desenvolvimiento. Juana sigue tratando de mantenerse a flote con pataleos desesperados, y dos estelas marinas y concurrentes la tienen como punto de encuentro. La segunda estela se desvía, repentinamente, hacia la primera, con obvia intención de interceptarla. De pronto se encuentran y hay un enorme alboroto. Agua salta hacia todos lados, y dos figuras entrelazadas surgen a la superficie y vuelven a sumergirse una y otra vez, en algo que parece ser una lucha desesperada. Luego de algunos segundos que parecieron horas, todo movimiento cesa. Hasta Juana deje de chapotear y hace la plancha tranquilamente, mirando de costado tan salvaje espectáculo. De improviso, Juana siente que una fuerza extraordinaria la iza, y con unos pocos movimientos tan rápidos como seguros, se encuentra en la orilla, sentada a salvo y escupiendo algas…por un lado, a su espalda, detrás de la liana de seguridad, están todos los integrantes del safari; guías, custodios y fotógrafos, atónitos y en silencio, mirando la extravagante escena que tienen por delante. Por otro lado, mirando tímidamente al frente, ve el cadáver del cocodrilo flotar suavemente hacia la orilla, cerca de donde ella está, con la panza abierta de par en par, y finalmente, comienza a ver aquella figura humana totalmente empapada y prácticamente desnuda, que la mira con ojos entre curiosos y divertidos. Una figura masculina…SIN NINGUNA DUDA… 2) Juana se enamoró pedidamente de aquel hombre que vivía internado en la selva, por su tallado y detallado cuerpo, por su extraordinaria fuerza física, por su enorme corazón y por sus altos ideales, así como por esa vida llena de aventura y compromiso. Y desde el primer momento que lo miró a los ojos (después de que le había mirado detenidamente TODO lo demás), Juana decidió que ese hombre sería su hombre, y que estaba dispuesta a todo por conseguirlo. Así fue que, contra todo lo que la sociedad de la que provenía y reinaba le aconsejó, decidió quedarse a vivir con su hombre dónde su hombre viviera, en el entorno exquisitamente sano pero a la vez hostil de la profunda selva africana, enfrentando diariamente nuevos y desconocidos desafíos para sustentar la vida, en perfecta armonía conyugal, es decir, en un sustentable romance incondicional. 3) Todo fue muy bien desde un principio, ya que él, que no había conocido hembra humana, se dejó enseñar todo lo que hacía falta para complacer a Juana, cuando, como y donde Juana quisiera, ya que el placer de Juana era el placer de él. Nadaban, cazaban, colectaban, retozaban, copulaban, dormían y reían tirándose piedritas en la quebrada. Vivieron felices por un tiempo indeterminado, ya que en la selva no se mide el tiempo…..o por lo menos, no se medía. Un buen día….Juana dijo - Tarzán…¿sabes que día es hoy? – Nuboso – dijo él – - No, no me refiero a eso, sino a la IMPORTANCIA del día de hoy…te acuerdas? - Si, que estamos juntos y sanos y hay buena fruta en la jaula de palos que tengo junto al río, ¡ esa es la importancia ¡ - - No, Tontín, me refiero a nuestro aniversario, no puede ser que no te acuerdes, hoy hace un año que me rescataste y nos conocimos…¿no lo recuerdas? - Si, lo recuerdo claramente, pero no sabía que hacía un año…..y ¿qué es un año? - Bueno, un año es….(y se lo explica) - Ahhh….- dice él – ahora entiendo, y ¿porqué eso es importante? - ¿Cómo porqué es importante?....Oh Dios…(y se lo explica) Y se pasan toda la noche discutiendo….
4) Unos meses después de este incidente rápidamente olvidado por Tarzán, este nota que la vida amorosa estaba cambiando lentamente. Ya no había tanta disposición por parte de su pareja hembra para juguetear con sus respectivos órganos sexuales, así que, preocupado de que hubiera algo más para aprender que no le hubieran informado, o temiendo que hubiera pasado otro AÑO de alguna otra cosa importante que no hubiera advertido debidamente, hace la clásica pregunta, antes de partir en liana a buscar una nueva piel de cocodrilo para adornar la nueva (e inútil, según Tarzán) sala de estar arbórea que recientemente había construido, la cual fue: - Dime Juana, ¿Alguna cosa te está haciendo sentir mal? - No mi héroe, todo está a la perfección – dice Juana con una cara y tono sarcástico que Tarzán no percibió. - ¿Estas segura? – repite Tarzán, temiendo decir algo inadecuado. - SEGURISIMA – dice ella entre fastidiada y muy alegre. A lo que Tarzán, sonriendo y plenamente satisfecho, se aupa en la liana y se va… 5) Las incomodidades de Juana iban en aumento, y a pesar de la falta de experiencia de Tarzán, algo en su interior le decía que, pese a que ella repetía una y otra vez estar muy bien, las cosas no estaban como habían estado siempre. Temía que la enfermedad de la lombriz que diezmaba a los chimpancé hubiera hecho presa de Juana. Así que, mientras se hamacaban abrazados a la luz de la luna, y luego de haber intentado besar apasionadamente a su compañera y solo haber logrado unos cuantos besitos cumplidores, Tarzán se animó a preguntar… - Juana…¿Tú eres feliz? A lo que Juana respondió, con la voz más dulce que jamás Tarzán había oído salir de su boca: - ¡ Claro que los soy ! , ¡ soy la mujer más feliz del mundo !...solo que, me gustaría hacer algunos pequeños cambios para ser indescriptiblemente feliz, para ser el epítome de la felicidad…solo que…no sé…. No sé si puedo pedírtelo…. - Yo amar a Juana, Juana pedir y Tarzán hacer o traer – - No, no, mi vida, no es nada demasiado importante, déjalo así…así está bien…odo esta bien ...(suspiro). Tarzán casi se duerme de puro contento al oir las palabras de Juana, pero algo en su interior sonó, algo así como un atisbo de “civilización” y recordó todas las veces que él preguntó y ella contestó que todo estaba bien, pero que las cosas no sólo que no parecían bien, sino que estaban desmejorando, así que tuvo una epifanía e hizo algo totalmente ILOGICO y le volvió a preguntar: - No, en serio, Tarzán querer hacer los que Juana querer… Juana se incorpora, lo mira directamente a los ojos con la mirada más dulce de la galaxia, inclina tiernamente la cabeza, como un cachorrito de cocker y le dice…. - Es que…sabes, me gustaría que comenzaras a usar este desodorante que me hice traer de la ciudad, se usa bajo los brazos y da cosquillitas, es de lo más entretenido y a las mujeres,… hummm, nos encanta!…también me gustaría que te lavaras los dientes con esta pasta y este cepillo, y dejáramos de frotarnos con las hojas de malva….ah!, también me gustaría que me dejaras cortarte las uñas y sacarte las cutículas, como lo hacía con el pelmazo de Lord Grenwich….- - Un momento,- dice Tarzán – yo no hacía nada de eso cuando tú conocerme…. - Sí, lo sé, lo sé, pero vas a quedar divino, y te voy a querer mucho pero mucho más, sobre todo cuando dejes de comer habas….sabes, no te caen nada bien."28.10.2009 19:06 / Micro Cosmos
"ELECCION de ELECCIONES" El resultado de las elecciones del domingo próximo pasado da para pensar, y mucho. Resulta que si bien todo el mundo festejó, nadie quedó contento.
Repasemos:
El Frente Amplio, que obtuvo una definitiva mayoría parlamentaria POR SEGUNDO PERIODO CONSECUTIVO (creo que esto es un record histórico), no pudo festejar porque no ganó en primera vuelta, comprometiendo por lo menos en forma teórica (y quizá no tanto) su chance de alcanzar un segundo período de gobierno, para concretar los cambios iniciados, para seguir haciendo malabarismos entre la izquierda tradicional y la realidad circundante, regional y global , para seguir corriendo a los corruptos de entre sus filas y los que venían de antes y mostrar que todas las cosas buenas que se enumeran de su gobierno no fueron casualidad . Pero fundamentalmente, porque no ganó ninguna de las propuestas de reforma constitucional que, en teoría, apoyaban fervorosamente. Esto crea una extraña brecha entre la aprobación del presidente (+-60%), la votación alcanzada por la nueva fórmula (+-48%) y el apoyo popular a sus propuestas más definitorias. (47y38% respectivamente) Como que el Dr. Vázquez , con su izquierda suave de ética católica, es una especie de "Tinelli" uruguayo que sabe lo que el pueblo quiere. El Sr. Mujica, entonces, encara el oleaje de banderas frenteamplistas con el mismo temple que encaró el viaje a su encarcelamiento político .demacrado, cansado, tal vez ofuscado (principalmente consigo mismo), pero con la convicción que perder una batalla no es perder el guerra. "Nunca nadie nos regaló nada", dice, y la PUCHA QUE ES VERDÁ.TÁ? El Partido Nacional, que logra evitar que el Frente gane en primera vuelta y accede de este modo a la oportunidad de un Balotage, y que logra además, a primerísima hora, que su anterior tradicional adversario, haga la componenda correspondiente (otra vez) para juntar lo que parecía injuntable hace algunas décadas atrás y le haga entrega de su propio caudal electoral en dicha instancia, se encuentra, sin embargo, con que su propia adhesión ciudadana ha disminuido considerablemente, pasando a estar por debajo de su promedio histórico. Es el segundo en carrera, sí, pero a una distancia con el primero aún mayor que las que hubo en las elecciones anteriores. El Dr. Lacalle sale al balcón con ganas de discursear, de despacharse. Allí, bien entrada la noche, mete en una caja su disciplina de viejo político profesional y se descarga hablando y hablando y hablando. Hace referencia a de todo un poco, como dando a conocer su lado "sensible y humano". Aparecen por su discurso figuras que van desde Frugoni y Batalla (¿???), hasta el propio Wilson, por supuesto. Ese detalle estuvo demás, pues mezclar a Wilson en todo esto le hace tan flaco favor a la figura del Dr. Lacalle como el que se hacen los Batllistas de estos tiempos al mencionar al PEPE Batlle. El Dr. Lacalle sabe que ha llevado a su partido a un desastre electoral, que su lado elitista, soberbio y poco allegado a la realidad cotidiana del uruguayo medio quedo evidenciado, y ya no le dieron resultado las andazas por la campiña que tan buen rédito le dieron en la campaña de su presidencia anterior. Ya fue presidente, y lamentablemente, mucho de lo malo que hoy tiene este país nació bajo su presidencia. ¿Fue adrede, fue por inexperiente? . NUNCA se sabrá, pero lo que sí se sabe hoy es que para él, los conceptos de ATORRANTE y TAPERA son peyorativos, mientras que el de VACIADOR de BANCOS ( que dejan en la miseria a miles de trabajadores y ahorristas) no parece perturbarlo tanto. Por lo menos no se escucharon los suficiente MEA CULPA, antes de llenarse la boca al mencionar su condición de GOBIERNO MEZURADO, EQUILIBRADO y RESPONSABLE. El Partido Colorado festeja que duplicó sus votos con respecto a la votación de las elecciones anteriores. ¡Gran Logro!. El detalle es que el punto de referencia es verdaderamente lastimoso, ya que la votación del Partido Colorado en las elecciones anteriores era absolutamente indigna para un partido que ha sido gobierno durante más de 100 años, que inició la vida de la República en el siglo XIX, que bajo su gobierno comenzamos el siglo XX, tiempo en el que nos convertimos en la Suiza de América y bajo cuyo gobierno también comenzamos el siglo XXI, tiempo en el que el paisito cuasi desaparece. Duplicar esa votación, realmente, no parecería ser un desafío muy difícil, ni un mérito muy superlativo. Duplicación que no alcanzó, además, para duplicar las bancadas en el parlamento. Un porcentaje electoral que está debajo, aún, de lo que sacó el Frente Amplio en las elecciones donde apareció por primera vez, allá en el lejano (pero nunca dejado ir) 1971. El logro más significativo para el Partido Colorado sea, quizá, el recambio de figuras, cosa que quedó muy en evidencia la noche del escrutinio, cuando el Candidato a la presidencia que alcanzó el puesto de primer senador, el Dr. Bordaberry, dio el correspondiente discurso a sus votantes. Al finalizar el mismo, y después de haberse declarado Nacionalista en segunda instancia (al revés que el padre), no se arrimó a abrazarse a los líderes históricos del Partido que estaban a su IZQUIERDA (Batlle y Sanguinetti, que lo esperaban para darle la "confirmación"), sino que por lo contrario, se alejó de ellos y se fue hacia quién tenia a su DERECHA, el carismático "hagoloquesemecanta" Hugo de León, representante del lado "popular" del partido ( a falta de "el peluca"). EL PARTIDO COLARADO GOZA DE BUENA SALUD, dijo el Dr. Bordaberry..menos mal, qué sería si estuviera enfermo. Por último, el pueblo uruguayo, que andaba abanderado por las calles de las ciudades del país, reivindicando el ganado y merecido derecho a expresarse en las urnas, en forma pacífica y civilizada. Creo que es verdad lo que me decía mi amigo ECTOR...- "si en alguna parte del mundo es posible una revolución sin armas, es en este querido terruño de orientales" - (parece una oración media artiguista, pero Ector es contemporáneo, por lo menos biológicamente). Este sacrificado pueblo oriental, que toma mate y vive de dientes apretados, luchando en la diaria con idalguía simple y llana, que prefiere que las cosas se resuelvan por las buenas, que si es necesario perder prendas para ganar la paz que así sea, mientras no sean la dignidad y el futuro de nuestros hijos, asistió perplejo al hecho de que habrá segunda ronda electoral. Es decir, más bombardeo de personas e ideas zafrales, que dan la cara sólo para hacer promesas y criticar a quienes serán sus compañeros laborales con más o menos sutileza o desparpajo (porque después de todo, ser legislador, ministro o presidente, no es más que un laburo). Es decir , que vamos a tener que salir de casa otro domingo a votar y/o militar y luego esperar expectantes los resultados para poder volver a casa con una nueva ilusión o una nueva angustia, pero a la dura verdad de todos los días, a la pequeña pero trascendental lucha por la supervivencia cotidiana. Otra vez, más movilización y propaganda y enorme gasto público que no va a parar a la enseñanza, ni a la salud ni a la seguridad, y todo por el absurdo hecho de que una fuerza que sacó más votos que TODOS sus adversarios significativos juntos (PN y PC) y que alcanza la mayoría parlamentaria no tiene DERECHO a Gobernar el País (así lo plasma la trasnochada letra del constituyente). Probablemente, en la ronda de balotage, los guarismos se mantengan casi idénticos, y probablemente, de este modo el PEPE alcance la presidencia, lo cual deja en evidencia el absurdo de todo este desgaste de energía, tiempo y dinero, como si fuéramos un país sin nada mejor qué hacer y en qué pensar. Y si NO es así, si el PEPE no sale legitimado como presidente, AUN PEOR, aún más absurdo todavía, porque sería presidente un Dr. que fue votado por menos del 30% de la población cuando tuvo la legítima oportunidad, y se va a encontrar con un parlamento flechado para el otro lado. ¿QUE PAIS VA A SER ESE? Sencillo. Un país trancado, entreverado, achuchado, enconado, dedicado a la postergación de proyectos y abocado a discusiones sin fin, de personas (legisladores) cuyos ingresos (sean derechos, zurdos o del medio) supera ampliamente las necesidades de la canasta familiar, y que tienen el cargo asegurado por cinco años (más jubilación pertinente) y que pueden dedicarse a hacer su JUEGUITO de MACHO ALFA de la manada, porque tienen todo el tiempo del mundo, mientras los demás, los de carne y hueso, los que luchamos día a día por resolver la supervivencia (la ingesta, la salud, la educación, la indumentaria y la vivienda familiar) seguimos esperando al MESIAS. En conclusión, pienso que en términos prácticos los uruguayos ya votamos y ya elegimos. El país, en rigor, ya debería tener un presidente y pasar a otra cosa. Para bien o para mal, el pueblo, como siempre, dio un franco apoyo a un hombre y a una idea, pero, por causa de esa extraña afición a la paradoja que tenemos, (cerro chato, arroyo seco, presos en libertad, etc.) vamos a hacerlo otra vez, a ver si por la dudas nos sale igual, o no y por ahí logramos perdernos una oportunidad de hacer las cosas bien. URUGUAYOS, esto no es un partido de FUTBOL. No es una competencia de TELEMATCH con chicos de azul por un lado y chicos de rojo por el otro, para ver qué equipo juega mejor, o tiene a los representantes más buenos mozos y mejor hablados. Esto se trata del destino individual y colectivo. Hay que votar para que el país se siga moviéndo hacia delante...OTRA VEZ....y para ello, hay que votar por el candidato con las mejores herramientas. ...parafraseando a ZITARROZA, yo creo que diría. "Balota en mano yo sé que votar..MIRÁ QUE SI" --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- p.d. El título es un fragmento de un parlamento de EL QUIJOTE, de Miguel de Cervantes Saavedra
18.09.2009 15:37 / Macro Cosmos
Hace unos días, en otro Blog ("me extraña, araña") el Sr. Ptolmes, dejó una lista de frases (¿célebres?) con las que pretendía ilustrarnos con respecto a la existencia de Dios. Traje el tema hasta aquí, para no seguir abusando de la hospitalidad del Blog mencionado y acoto, una a una, esta selección de pensamientos. Dichos pensamientos están enumerados y mis apuntes están interlineados en negrita.
Aquí va:
1. La religión es el opio del pueblo. Karl Marx.
Estoy totalmente de acuerdo.
Obvio. Esto atañe al antagonismo clásico entre el comunismo y el populismo religioso. Es retórica anticlerical formulada a través de un comentario más que subjetivo e insidioso, para nada serio. Por el contrario, un cerebro "condicionado" culturalmente de otra forma seguramente habría expresado, al ver la tierra en todo su esplendor "desde ahí arriba" dónde ningún humano había estado jamás antes, que estaba contemplando, de una forma privilegiada, una parte de la esplendorosa obra de Dios. Nadie espera seriamente encontrarse una deidad humanoide sentada en una estrella..eso funciona para Homero Simpson, no para mí.
Estoy totalmente de acuerdo.
La fé en los resultados es el motor de toda búsqueda. La humanidad a soñado con volar durante milenios, y a pesar de los NO rotundos que le daba la experimentación, la anatomía, "el orden natural" y el "sentido común", nunca cejó en intentarlo. No habría quién cambiara lo que está, si no fuera por la convicción sin restricciones ( fé ) que hay algo más. De ese lo "creo así y punto" que tanto horroriza a la ciencia, a menos que estemos hablando del Big Bang, obvio, es de lo que se ha alimentado el progreso humano. Al respecto de esto, también cabe acotar por oportuno, que el tan alabado "progreso humano" tampoco ha sido un aliciente para nuestros males ni ha erradicado la "maldad" del mundo. Las instituciones de religiones globalizadas fueron sustituídas por las " corporaciones internacionales", cada una de las cuales ha usado el SABER del hombre (en su actual formato tecnológico o en el que tenía anteriormente) para someter al hombre. "Dios es la evidencia invisible." - Víctor Hugo (Novelista Francés)
Retórica anticlerical. Una modulación más en la sinfonía "no creo en dios porque la iglesia es nazi". Mi punto es.¿evidencias al respecto?. ¿No era que estamos confrontando "mentes que se guían por evidencias irrefutables" contra "mentes infantiles y supersticiosas"? "La conciencia es la presencia de Dios en el hombre" - Victor Hugo (Novelista Francés)7. Durante la etapa primitiva de la evolución espiritual del género humano, la fantasía de los hombres creó dioses a su propia imagen.
Estoy totalmente de acuerdo. ( ¿? )... es tan ambigua esta frase que sólo demuestra que con las palabras también se pueden hacer malabarismos.
"Me aburren los ateos: siempre están hablando de Dios." - Heinrich Böll ("Opiniones de un Payaso").
"El hombre juzga a Dios desde sus propias limitaciones. Eso es un ejemplo de arrogancia." - Anónimo.
Brillante retórica, pero, analizándolo un poco.¿qué quiso decir?... "mostrar que es posible". "en ese caso, no sería necesario" . "Esto no prueba que no exista.". Todo muy condicionado, y sobre todo, especulativo, sobre todo si vemos que la especulación termina dónde es conveniente, ya que en todo caso, lo que quedó "demostrado como una posibilidad" se refiere al universo del que hoy tenemos conciencia y algunos datos, pero rescato un texto encontrado en un blog de por acá y cito textual:
"Nuestros datos actuales sitúan ese punto hace unos catorce mil millones de años y el lugar que ocupaba, lo crea o no, es TODO el universo. En determinado momento, ese punto que contenía TODA la materia y TODA la energía del universo actual, ESTALLÓ y se dispersó, para dar lugar poco a poco al universo que conocemos. Sí: acaba Ud. de descubrir el Big Bang. Si hemos interpretado bien la evidencia, esto es lo que sucedió; pero quizás debamos pensar que pueden existir otras interpretaciones. Para empezar, no entendemos muy bien de dónde salió la energía o la materia que creó todo. Si existe una razón, no la sabemos. Si antes hubo otro universo, no lo sabemos." (El Hiperespacio del Dr. Zimsky - La teoría del Big Bang - 07/09/2009)
Bueno, ahí es donde empieza Dios a hacer su trabajo.
Estoy totalmente de acuerdo.
Estoy totalmente de acuerdo. Estoy totalmente de acuerdo. La percepción de Dios cambió con el tiempo debido a la manipulación que de ella hacen los agentes de poder socio-político ( que antes de la revolución industrial eran predominantemente eclesiásticos, obviamente ) Estoy totalmente de acuerdo. Retórica anticlerical, pero.¡ Mirá quien habla !. Una vez más, retórica anticlerical. La reputación de Dios ( en tanto y cuanto un juicio de valor humano, eminentemente social ) es algo que es irrelevante a Dios. 19. Es más fácil creer en Dios que aceptar nosotros mismos la culpa. Vaya, vaya, hay ateos que dicen todo lo contrario, y que Dios nos ha llenado de culpa y eso es una de las causas de tanta infelicidad y por tanto de la pasta base y el recalentamiento global. O sea que es una, es otra y es las dos cosas..bueno, eso se parece más a lo que pretendo decir.
Creo que ese día ya ha llegado. ¡ Enhorabuena !
De paso. agrego un par más que me parecen acordes al caso y con las que tengo empatía intelectual:
a) "Cada día las personas se están alejando del camino de la iglesia y regresando a Dios".- Lenny Bruce (escritor, ácido humorista y agitador social norteamericano)b) "Todas las iglesias institucionales, sean judías, cristianas o turcas, me parece que no son otra cosa sino invenciones humanas, dispuestas para aterrorizar y esclavizar a la humanidad, y monopolizar el poder y el provecho."- Thomas Paine ("La Edad de la Razón")c) Poca ciencia aleja muchas veces de Dios y mucha ciencia conduce siempre a El.
- Sir Francis Bacon ( precursor del "Método Científico" ) Y para cerrar este intento de exposición de una idea."La ciencia es el instrumento de Dios para combatir las religiones".P.D. La frase usada para el título de esta nota corresponde a Lancelot Andrewes (Obispo de Eli, Winchester y Chichester, Iglesia Anglicana ) |
Inicio Buscar en En Calesita alrededor del Sol  Comenzando a vivir la cincuentena, aún me maravilla la vida, con sus claroscuros.
Mis cinco sentidos me llenan de datos. Los proceso y me lleno de ideas...las expongo y me siento a ver qué pasa... |
||||||||||||
 |
 |
RSS