BXLMVD
Reflexiones y opiniones de un uruguayo que vive en Bélgica.

http://blogs.montevideo.com.uy/bxlmvd |  Agregar a favoritos  | 
[1]  2  3  4  5  6  Siguiente >>
09.04.2013 14:53 / Mis artículos

Imprimir Recomendar Agrandar Achicar

 

A comienzos de este fresco abril de 2013, visité el museo de Orsay en Paris. Quedé maravillado por la colección de obras de arte y también por el espléndido edificio restaurado. Este último, tuvo como anterior finalidad, a partir de su inauguración en 1898, ser una gare (estación de trenes) urbana. Que se haya transformado a partir de 1986, en un espacio de excelencia para su  función cultural actual, causa admiración.

Para un montevideano con varias décadas de vida, la evocación de la antigüa estación de trenes « Gral. Artigas » y el deplorable estado actual de sus edificaciones es inevitable, pero no haré ninguna comparación odiosa. Nunca me gustó « hacer la fácil ».

El tema central de estas notas es comentar la iniciativa de ANTEL, la empresa pública uruguaya de telecomunicaciones, para construir un moderno estadio cerrado en el predio donde se localiza el « Cilindro Municipal ».

El mencionado estadio, que en su momento fué de vanguardia, albergando eventos mundiales y sudamericanos de basquetbol, así como otras manifestaciones deportivas, artísticas y culturales, tuvo como es sabido, un final indecoroso. Lo que era su toque de distinción arquitectónica y de ingeniería, el techo colgante, se derrumbó en una noche aciaga, por el paso del tiempo y un mantenimiento deficitario que no logró prevenir el siniestro.

Aunque más allá de alabanzas por su carácter arquitectónico, yo puedo testimoniar mi afecto hacia aquella construcción cilíndrica, como vecino y usuario, pues habité en un conjunto de edificios de su entorno más próximo, durante parte de mi niñez y adolescencia.

Allí presencié la coronación de Uruguay como campeón sudamericano de basquetbol, con el plus de haberme « colado » a la cancha y festejado cerca de figuras como el « Chumbo » Arestia o el « Negro » Hernadez ; también tuve clases de gimnasia como estudiante del liceo 14 y aguanté los excesivos watts de la amplificación del grupo de heavy metal Van Halen, en sus gradas.

Cuando se desplomó su techo, en octubre de 2010, seguramente afloraron recuerdos en muchos uruguayos. Como el que compartimos con la amiga Jorgelina, vecina de edificio durante los años 70-80, que recordó una frase de aquellas tiempos juveniles : « te espero atrás del Cilindro ». Con la oportuna aclaración que ella nunca había aceptado esas dudosas invitaciones.

Este rodeo por los sinuosos caminos de la memoria es para contextualizar el impacto emocional primario ante la información de la reconstrucción (que en realidad es hacer un estadio nuevo) del « Cilindro »

¿Como sería posible preferir mantener un importante espacio urbano deteriorado, con una edificación ruinosa y sin ninguna utilidad, como triste recuerdo de sus momentos de auge, a la alternativa de un moderno y polivalente estadio cerrado, de propiedad pública, por el convenio de una empresa del Estado y la Intendencia de Montevideo ?

Ciertamente que hay diferentes aspectos para analizar y criticar, pero algunas de las reacciones de representantes políticos opositores y sectores del periodismo dan cuenta de la estrechez de miras, que sigue limitando e impidiendo transformaciones para que Uruguay sea un país para el disfrute de todos sus ciudadanos.

No es un gran descubrimiento decir que con una inversión de 40 millones de dólares se podrían construir escuelas o liceos, o equipar mejor hospitales y vislumbrar que un emprendimiento de estas características va a mejorar la consideración de sus impulsores políticos.

Construir una obra de un nivel equivalente a lo que fué el viejo « Cilindro Municipal » en su mejor época, dandole continuidad histórica y funcional al mismo predio, en una zona de la ciudad de indudable dinámica social y demográfica, es algo prometedor. Dentro de 20 años y con una correcta gestión (sea cual sean los colores de los gobiernos departamentales o nacionales), casi nadie se acordará de estas objeciones o de quienes las hicieron.

No creo que los miles de visitantes, entre los que me encontraba durante mi asistencia al museo de Orsay en Paris, se preguntaran por las discusiones y probables polémicas, cuando se presentó y comenzó a ejecutar el proyecto de reciclaje. La curiosidad que se desprendió de mi halago estético, me permitió averiguar con un funcionario del mismo, que el edificio de la Gare d’Orsay fué salvado de su destrucción mercantil, por el gobierno francés presidido por Giscard d’Estaing (consevador), que lo clasificó como patrimonio nacional. Mientras el museo propiamente dicho vió la luz durante la presidencia del social demócrata François Mitterrand.

Es más relevante la discusión sobre la inversión de los recursos superavitarios (cuando los hay) de las empresas del Estado. Pero más allá de las adhesiones afectivas o emocionales, los razonamientos básicos para apoyar el emprendimiento son simples.

Las empresas y servicios estatales, tienen como finalidad servir al país. Su objetivo no es la ganancia o el lucro, pero si además de la meta mínima del equilibrio presupuestal, y como consecuencia de varias circunstancias se producen beneficios, estos deberían retornar de la mejor manera posible a la sociedad en su conjunto.

Es lógico y razonable que el gobierno en ejercicio, a través de sus diferentes organismos con sus respectivos comentidos, tome decisiones al respecto. Por supuesto que hay que construir y mejorar las condiciones edilicias de Escuelas, Liceos y Escuelas técnicas de UTU. También es indiscutible la necesidad de equipar cada vez mejor los hospitales y dispensarios públicos de salud. Pero también debe tener igual jerarquía la promociónn e inversión en la cultura en general, las artes y deportes, que también están estrechamente vinculadas a la educación y la salud de la población.

Asunto de otra índole es la fundamentacion del gasto, para evitar restricciones normativas respecto a las atribuciones de inversiónes de los Entes autónomos, como lo es la Administración Nacional de Telecomunicaciones. Si ya el nombre propuesto de Antel Arena tiene un aire exótico, que sea un instrumento de « marketing directo » parece una especie de broma ideológica.

Su designación está a tiempo de cambiarse. Al ser una continuación histórica y en sus principales finalidades del estadio municipal derrumbado, tendría que demostrarlo simbólicamente en su nombre. No me parece que sus modernas instalaciones deportivas vayan a tener piso de arena, ni será un estadio playero para beach volley ; si se llamara Antel Cilindro no me disgustaría aunque su forma ya no se conserve. Tampoco es cuestión de tirar junto a los escombros del viejo Cilindro la denominación oficial que poseía y tal vez el parque que aloje todas las noveles instalaciones pudiera designarse, con el nombre « Héctor A. Grauert »

Ponganse de acuerdo, construyanlo y dentro de 20 años volvemos a hablar.

 

 




06.04.2013 18:25 / Intermenciones.

Imprimir Recomendar Agrandar Achicar

 

 

Mientras buscaba leer un artículo sobre la situación en la península de Corea, en la página 16 del diario belga « Le Soir » (sábado 6 de abril 2013), encontré un recuadro en la anterior, con el encabezado en francés que titula este post. Es la traducción de la frase : « Esta vieja es peor que el tuerto », dicha nota se cierra con una foto de los mandatarios de Uruguay (José « Pepe » Mujica) y Argentina (Cristina Fernandez de Kirchner). Es decir el perpetrador de la afirmación y la « vieja » referida.

Esto me hizo reafirmar lo que yo había escrito en mi cuenta de Facebook el pasado 7 de enero: « El Pepe Mujica rompió la hegemonía de los futbolistas y el fútbol, como casi único motivo de mención de Uruguay en los grandes medios occidentales de comunicación masiva. » 

Lo cual podría considerarse un avance, si no fuera porque lamentablemente, es utilizado como personaje pintoresco, en sus facetas que contribuyen a afianzar la ideología dominante. El caso que motivo mi comentario del 7 de enero fué la difusión de un « cartel » en inglés, que mentaba al Pepe, como presidente más pobre del mundo, donando el 90% de su salario para hacer caridad.

http://tinyurl.com/bpckjxx

Pero si el Pepe critica adicionalmente a Cristina por explicarle al novel Papa argentino Francisco I, lo que es un mate, evidentemente que debería cederle la derecha al Pancho en lo que se refiere a la caridad, que la Iglesia Católica sabe mucho más de eso y Mujica no descubrió el agujero del mate.

En fin, como cada vez más gente advierte, el personaje se va tragando a la persona real y ahora se está llevando por la borda también a su ocasional investidura.

 

 

 




16.02.2013 17:18 / Mis artículos

Imprimir Recomendar Agrandar Achicar

 

El escándalo ya fué ampliamente difundido en toda Europa y el mundo. Una marca de alimentos inglesa publicitaba y vendía « Lasagnas a la bolognesa » presentandola como las habitualmente hechas con carne vacuna…que en realidad resultó ser carne equina.

En sus descargos la firma distribuidora revela una alambicada cadena de intermediarios en varios países europeos, hasta llegar al orígen rumano de los caballos, que constituyen su materia prima.

Como la carne de caballo es tan comestible como la de vaca, y pese a las dudas que ofrece su procedencia, no habría un problema de salud pública, sino comercial y ético, además de poner en duda la calidad y seriedad de los aparentemente exigentes controles y normas alimentarias europeas.

En Uruguay hay por lo menos un frigorífico especializado en la faena de equinos para exportarlos a Europa, que según creo es de capitales belgas. No hay ninguna vinculación entre los acontecimientos inescrupulosos de las Lasagnas bolognesas con carne de caballo en Inglaterra y las exportaciones uruguayas, que se de buenas fuentes es de buena calidad y procesada bajo rigurosos estándares industriales.

Solo menciono esto último como asociación espontánea, a través de la carne de caballo como nexo. Animal que a su vez me induce a otras asociaciones.

Recuerdo que el primer juez uruguayo que procesó y condenó a un notorio civil por su participación en delitos vinculados a violaciones de los Derechos Humanos durante la dictadura militar, tenía por apellido Cavalli.

Entre el coro de los que criticaron agriamente su sentencia, se encontraba un destacado abogado y ex vicepresidente de la República, quien en un artículo de prensa hizo un juego de palabras con el nombre del juez, para endosarle el rótulo de « caballo », por la osadía, que según este comentarista, habría cometido.

No pasó demasiado tiempo para que este magistrado renunciara por motivos de salud y es probable que evoco esto debido a la reciente  remoción de la jueza Mariana Mota, de las causas abiertas por delitos contra los Derechos Humanos en épocas dictatoriales, al trasladarla a un juzgado en materia civil.

También me siguieron resonando las connotaciones animalescas, luego de ver hoy  otro artículo de la prensa uruguaya, titulado « Bestias ». En principio atribuí el epíteto a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia, que decidieron el traslado de la jueza, pero me equivoqué. Al leer el contenido entendí que según el articulista (un conocido senador nacionalista) bestias serían los legisladores frentamplistas que pretenden que el alto órgano judicial les de explicaciones sobre los fundamentos de su proceder, para quitar las atribuciones en lo que respecta a indagaciones sobre violaciones a los Derechos Humanos, a la jueza Mota.

Sin convencerme el purismo basado en la separación de poderes, como argumento contrario a las solicitudes de explicaciones, hechas por parte de diferentes actores políticos frentistas, también hay otros elementos que me confunden un poco. Pues se atribuye, por personas bien informadas, al actual Ministro de Defensa, también integrante del Frente Amplio en el gobierno, animosidades hacia la jueza desplazada de sus funciones penales por la más alta jerarquía del Poder Judicial.

No es nada bonito.

Aunque lo que realizó Findus (la quemada marca de las lasagnas bolognesas) solo parece ser una avivada un tanto grotesca, luego de deschavada, no deja de ser algo frecuente en el funcionamiento general ideológico del capitalismo ; mostrar las cosas de una manera tal que parezcan muy bonitas, cuando por detrás suelen ser bien distintas y hasta contrapuestas con las hermosas imágenes y sonidos que nos muestran la publicidad y el marketing. Al respecto incluyo al final el cuplé « Que bonito el país natural » de la murga La Gran Muñeca en el carnaval montevideano 2013 (que ha ganado mis simpatías, aún a una distancia que me impide alentarlos en los tablados).

Es cierto que en el mundo ha cambiado y a veces puede ser difícil visualizar y detectar grandes manobras  injustas, pero también es verdad que la gente en muchas partes del planeta y también en Uruguay, está cada vez más cansada y dispuesta a protestar para que no le den de comer caballo, si le vendieron carne de vaca. O lo que es lo mismo en el refranero popular uruguayo, que no le quieran pasar gato por liebre.

 

 


[1]  2  3  4  5  6  Siguiente >>
Inicio

Buscar
Buscar en BXLMVD

Sobre mí
Leonel Elola Verocay. Vivo en Bélgica desde el 2004. BXLMVD habita una adyacencia psicogeográfica entre Bélgica y Uruguay; esa es su ventaja y a la vez su handicap.

Categorías

Mis Links

Archivo


Contacto

¿Qué es RSS?